加微信好友免费咨询

提供最新落户政策及一对一入户咨询方案

• 留学生/应届生/人才引进/居转户落户政策咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户咨询

（2023年北京积分落户猜想：增加名额VS固定分数线）

　　最近，在百度贴吧“北京积分落户吧”中，针对2023年的北京积分落户政策有两种猜想——增加名额VS固定分数线。那么，到底有没有这个可能？

　　网络图

　　①政策支持

　　2022年7月12日，国家发展改革委发布关于印发《“十四五”新型城镇化实施方案》的通知。

　　通知提出：放开放宽除个别超大城市外的落户限制，试行以经常居住地登记户口制度。全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制，确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁。全面放宽城区常住人口300万至500万的I型大城市落户条件。完善城区常住人口500万以上的超大特大城市积分落户政策，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例，鼓励取消年度落户名额限制。

　　②增加名额

　　论坛呼吁每年增加名额到人。按照2022年积分区间看，多4000人的名额，分数线就会降低到103.92+，暂定为103.94。分数增幅为：

　　103.94-100.88=3.06

　　来自积分落户帮，暂无最新数据

　　如果按照这个分数增幅3.06分，每年加4分的城六区的人勉强是有希望的。

　　但是，由于积分落户的基数比较大，且无有效退出机制，最终分数线将无限接近于最高分数。

　　最高分数预估：

　　按照目前政策，如果23岁本科毕业，5年后买房，那么60岁时积分为：

　　15（学历）＋111（社保37年）＋32（住房32年）＋12（职住）＋0（年龄）=170分

　　如果加上纳税6分，就是176分。

　　所以，增加积分落户名额，只会暂缓分数增幅。最终，积分落户年龄无限接近于60岁，分数无限接近于170分。

　　总结，增加名额只能暂缓分数增幅，不能从根本上解决问题。

　　③固定分数线

　　固定分数线是一个比较科学的方法，很多别的大城市（比如上海）都是采用这个机制。所以，固定分数线积分落户的呼声很大。

　　以2021年分数线100.88为基准，2022年应该落户人数为人（十九区下限分数为100.88）。每年人，且这个人数将会逐年增加。过来人都知道，2000年后，来北京的人逐年增加，应届毕业生落户难度也逐年增加。每年至少人，在控制常住人口的基调下，政府大概是不能接受的。

　　总结，固定分数线比较科学，但政府拿不出这么多名额。

　　④根本原因

　　根本原因是无有效退出机制，导致积分人数逐年积累。唯一的退出机制是60岁，导致积分年龄将无限接近于60岁，与鼓励优秀中青年落户的初衷相悖。

　　年龄政策：

　　申请人年龄不超过45周岁的，加20分；年龄在45周岁以上的，每增加一岁（含不满一岁）少加4分。

　　如果稍微改一改：

　　申请人年龄在45周岁以上的，每增加一岁（含不满一岁）减4分。

　　这样，必然会形成45岁退出机制，给北京积分落户名额压力大大减少，也与鼓励优秀中青年落户的初衷一致。

　　⑤高考大省

　　谈起北京积分落户，不得不想起类似千军万马过独木桥的高考，不得不想起严重内卷的高考大省，比如：山东、江苏、河南、河北……

　　跟这些省的人聊起高考，都认为是教育资源不公导致的。这个问题的确存在，但为什么别的省却没有这么内卷？

　　后来，有人跟我说起另外一个理论，我觉得非常在理——由于这些省相对于西部省富裕，家长有能力支撑儿女复读以谋求更好的出路，所以每年往届复读考生较多，加剧了这些省的高考严重内卷。

　　高考也有类似呼声：

　　按各省人口基数分名额

　　这个比较科学，但省内同样存在问题。但是，如果复读人数过多，也不能改变内卷问题。

　　按各省考生人数分名额

　　岂不是复读人数越多越占优势？肯定不可取。

　　好在，高考连续复读的人减少，高考分数也不会随复读年限增加，存在一条正常的退出机制。

　　而北京积分落户，人数逐年累积，且分数逐年增加，没有有效退出机制，只会越来越卷。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com(#转@)